|
 In
riferimento all'articolo apparso sugli organi di informazione del 24
aprile 2012, leggo con stupore quanto dichiarato dal Consigliere Michele
Durante.
Quello che mi meraviglia non è tanto il parallelismo con il presidente
del Consiglio Monti di cui viene tacciato il Sindaco, ma il fatto che un
Consigliere Comunale, benché intenzionato, forse, a candidarsi in tale
veste alle prossime elezioni, non presti attenzione al contenuto degli
atti, ovvero, per dirla in breve, non legge con cura gli atti che
contesta.
Probabilmente se avesse letto la relazione del Capo Settore Tributi,
allegata alla Delibera di Giunta Comunale, si sarebbe reso conto che
l'aumento proposto non è stato dettato dal proposito di emulazione del
Governo Monti, ma da fattori che vanno aldilà della volontà
esclusivamente politico-amministrativa dell'Amministrazione.
Infatti, premesso che non c'entra alcunché la gara di aggiudicazione per
i parcheggi a pagamento, citata a sproposito e che non ha niente a che
vedere con la raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani,
l'aumento è dovuto a tre fattori:
1) corresponsione obbligatoria dell'indice ISTAT previsto dal contratto
intercorrente con la S.E.A. s.p.a., che al primo gennaio 2012 è stato
del 3,2% pari ad € 202.427,95;
2) previsione di incremento dell'I.V.A. al 23%, come preannunciato dal
Governo Monti, a partire dal mese di Ottobre 2012, pari ad € 29.675,00;
3) incremento del costo del trasporto e smaltimento dei rifiuti in
discarica, da corrispondere alla Comunità Montana Molise Centrale, pari
ad € 250.000,00.
Pertanto si tratta di aumenti obbligatori che nulla hanno a che vedere
con quanto artificiosamente prospettato dal Consigliere Durante e che
sono analiticamente riportati negli atti a corredo della delibera di
Giunta Municipale.
E' vero che nel 2010 questa Amministrazione ha aumentato del 23% la
tassa ( non dimenticando che le amministrazioni precedenti, Sindaco
Massa e Sindaco Di Fabio, dal 2004 al 2007 hanno aumentato la stessa del
74%).
Anche su questo fronte è bene fare chiarezza. Al momento
dell'insediamento, questa Amministrazione si è trovata di fronte ad un
debito consolidato della S.E.A. s.p.a. (il cui pacchetto azionario è al
100 % dell'Amministrazione Comunale) di € 2.000.000,00 (duemilioni).
Tanto per far comprendere ai cittadini, si trattava di una società per
azioni in odore di fallimento, con tutte le conseguenze negative, in
termini di raccolta e smaltimento dei rifiuti, che ciò avrebbe potuto
comportare.
Questa Amministrazione, al fine di evitare a Campobasso quello che è
successo in altre città (vedi Napoli e Campania), con grande
determinazione, studio e perizia, ha dovuto porre in essere un’opera di
ricapitalizzazione di pari importo proprio per salvare la Città dal
coacervo di rifiuti che inevitabilmente si sarebbero accumulati per le
strade della città. Il risultato è stato quello di avere la Città pulita
e che, ad oggi, la S.E.A ha un bilancio in attivo, seppur di poco.
La precisazione è necessaria poiché, quando vengono esternate
dichiarazioni fuorvianti, capziose e tendenziose, evidentemente solo per
recuperare qualche voto, sicuramente si rende un cattivo servigio ai
cittadini che è bene che sappiano quale è la realtà dei fatti.
Spero con queste poche righe di aver fatto chiarezza sull'argomento. |
